home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 012296.doc / 000133_lightwave@garcia.com _Tue Jan 23 18:51:37 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-04  |  2KB
  1. Received: from relay1.UU.NET (relay1.UU.NET [192.48.96.5]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id SAA01838 for <dwarner@albany.net>; Tue, 23 Jan 1996 18:51:33 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay1.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzzva21899; Tue, 23 Jan 1996 18:33:48 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA00154; Tue, 23 Jan 1996 18:33:49 -0500
  6. Date: Tue, 23 Jan 1996 18:33:49 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.3.89.9601231743.A18328-0100000@minnie.risd.edu>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Joe Angell <jangell@risd.edu>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: Slow LW 4.0/4.1 for Amiga
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22. > > > NewTek previously used the Manx compiler to generate fast efficient
  23. > > > code. They can't use it any longer due to incompatibility problems
  24. > > > with the latest OS.
  25. > > 
  26. > > That's curious, I've used LW 3.1 (Toaster version) on an AmigaOS
  27. > > 3.1 machine with no problems.
  28. > 
  29. > I think he meant the Manx compiler is not compatible with AmigaDOS 3.1.
  30.  
  31. OK, I've gotta ask:  NewTek made a big deal about the Flyer only working 
  32. under 2.04 on A2000/3000 systems, and 3.0 on A4000s.  They specifically 
  33. said NOT to get 3.1 (so, of course, I ran out and got it).  I haven't had 
  34. any problems with LW 3.5, 4.00k or the Flyer (except for the beta bugs).  
  35. Based on that, I'd assume NewTek had a few older OS machines lying around 
  36. to run the compiler on.  Strange...
  37.  
  38. > > I wonder if Amiga Technologies will do anything to remedy this? 
  39. > > Still, the 060 is inexpensive and does give you a faster Amiga than
  40. > > an 040 machine even with current compilers.
  41. > 
  42. > I think Allen could do some optimizing using SAS and make big 
  43. > improvements even without 060 support.  Hopefully AT will do something to 
  44. > remedy the compiler situation.
  45.  
  46. That's good, especially since I've heard that 2 more C compilers -- the 
  47. Maxon C and StormC compilers -- are in the late stages in Europe (info 
  48. from Amiga Report 3.20).  They're both brand new.
  49.  
  50. Hopefully NewTek will fix tihs before it's too late...
  51.  
  52. -- Joe